Humanizer

來源狀態

可用來源

原始名稱: humanizer

這是第三方 Community Skill；2lus 收錄不代表已完整安全審計或保證安全。

資源類型

Skill

與類似 Skill 有什麼不同？

• 技術寫作

  Humanizer 著重文字語氣；Technical Writing 著重技術文件的結構及決策記錄。

來源描述的能力

這些是來源描述的可能操作，不代表 2lus 已授予權限或已測試。

尚未列出能力，請審查原始來源。

這個 Skill 是什麼？

用具體語句、自然節奏和可核對的內容改善草稿，而非承諾躲過偵測工具。

可以做什麼？何時適合使用？

• 草稿充滿套話與空泛形容。
• 同一段落反覆使用相同句型。
• 需要符合品牌語氣又保留事實。

如何使用

1. 提供原文、讀者及不可改動的事實。
2. 標記含糊語句並改寫成具體、自然的表達。
3. 對照原文核實數字、引述和主張。

使用前你需要準備

• 原稿及目標讀者
• 不可改動的事實與語氣規範

你可以替換：

請說明目標讀者、來源、範圍與交付形式；檢查輸出中的推論。

環境與相依需求

• 原稿及目標讀者
• 不可改動的事實與語氣規範

使用範例與 Prompt

以下是 2lus 撰寫的示範需求；請替換為你有權處理的檔案與專案，不代表已執行或保證結果。

入門

用 Humanizer 潤飾這段產品介紹，保持價格與功能原樣。

實務

重寫這份中英雙語公告，去掉模板式開場並保留每一項已核實的日期。

進階

比較三種品牌語氣的同一份案例研究，標出各版改動、仍待查證的主張及審稿建議。

實用提醒

• 先找出真正的讀者與主要訊息。

限制與注意事項

• 文字自然不代表可通過任何 AI 偵測，也無法替代事實查核。

安全注意事項

• 不要輸入未授權稿件或個資；保留來源及引述歸屬。

使用與設定

此條目不提供已確認的通用安裝指令；請依官方文件與 Agent 版本操作。

支援平台

未確認特定 Agent 相容性

來源與授權

來源查核日期（非安全認證）: 2026-10-01

MIT

GitHub 關注趨勢

成長數未核實

快照日期（UTC）: 2026-09-30

快照來源: weekly-agent-skills-ranking

歷史快照

由需求選定的 Weekly Rising 批次；本批未提供可核實的七日 Star 增量。僅表示編輯選錄，不代表排名或 GitHub 官方 Analytics。

Star 成長代表近期 GitHub 關注度，不代表品質排名。

相關 Skills

• 技術寫作

Source status

Active source

Original name: humanizer

This is a third-party community skill. Inclusion by 2lus is not a complete security audit or safety guarantee.

Resource type

Skill

How is this different from similar skills?

• Technical Writing

  Humanizer focuses on prose voice; Technical Writing structures technical documents and decisions.

Documented capabilities

These are operations described upstream, not permissions granted or tested by 2lus.

Capabilities not declared here; review the original source.

What is this skill?

Improve a draft with concrete language, natural rhythm and checkable claims, without promising detector evasion.

Use cases and when to use it

• Remove clichés from a draft.
• Vary repetitive sentence patterns.
• Match a brand voice while retaining facts.

How to use it

1. Supply the draft, audience and facts that must stay.
2. Identify vague phrases and rewrite them concretely.
3. Check figures, quotations and claims against the source.

What you need

• Draft and target audience
• Fixed facts and voice guidelines

You can replace:

Specify audience, sources, scope and deliverable; review inferences in the output.

Environment and dependencies

• Draft and target audience
• Fixed facts and voice guidelines

Usage and prompt examples

These example requests were written by 2lus. Substitute files and projects you may use; examples are not executed results or guarantees.

Beginner

Polish this product blurb but keep prices and features unchanged.

Practical

Rewrite this bilingual announcement without formulaic openings; preserve every verified date.

Advanced

Compare three brand voices for this case study; annotate edits, unverified claims and editorial recommendations.

Tips

• Name the audience and main message first.

Limitations

• Natural prose cannot guarantee any detector result or replace fact checking.

Security notes

• Use authorized drafts; remove private data and preserve attribution.

Usage and setup

No verified universal installation command is provided for this entry. Follow the official documentation for your agent version.

Supported agents

Specific agent compatibility unknown

Sources and license

Source check date (not a safety certification): 2026-10-01

MIT

GitHub Momentum

Growth count not verified

Snapshot date (UTC): 2026-09-30

Snapshot source: weekly-agent-skills-ranking

Historical snapshot

Selected for a Weekly Rising editorial batch; no verifiable seven-day Star gain was supplied. This is not a ranking or official GitHub Analytics.

Star growth reflects recent GitHub attention, not a quality ranking.

Related skills

• Technical Writing